SEO para ortopedistas

Quase sempre a do joelho: é a queixa mais frequente e procura-se com urgência. Uma página dedicada ao diagnóstico, ao procedimento e ao prazo recupera chamadas que iam para o primeiro nome da lista.

Nesta especialidade poucas procuras valem tanto. Quem a escreve vem de vários nãos e marca com o primeiro consultório cuja página o diz sem rodeios.

Compensa muito, e quase ninguém a escreve. Quem tem uma cirurgia proposta quer perceber como obter outro parecer, e vai a quem lho explicou.

Pelo motivo, não pelo nome da clínica: procura-se o sintoma, o tratamento ou uma marcação rápida. É preciso uma página que responda a cada um.

Quase não. O que está vedado é prometer e comparar, não informar. E procura-se o processo, a duração, o preço e o prazo — os quatro descrevem-se com sobriedade.

Com consentimento escrito do doente e sem promessa de resultado. Em alternativa, uma descrição rigorosa do processo funciona quase tão bem.

Não, e quem garante está a vender outra coisa. O que se garante é o trabalho — as páginas, a ficha, as avaliações — e um relatório honesto do que mexeu e do que não mexeu.

Só se responderem a uma pergunta que alguém escreve. Vinte textos sobre o setor pesam menos do que três que peguem no que perguntam mesmo a ortopedistas.

Não necessariamente. Muitas vezes melhoramos o site que já tem: técnica, estrutura e conteúdos. Só quando uma reformulação traz mesmo mais valor, dizemo-lo com franqueza — e explicamos porquê.

A técnica decide se o Google o consegue ler; os conteúdos decidem para quê. Sem uma, a outra fica invisível, e normalmente falta metade das duas.

Uma por serviço que queira mesmo vender e uma por localidade onde trabalhe. Em ortopedistas costumam ser menos do que lhe prometem e mais do que existe.